Det var forfærdelige meldinger, der kom sidste år, da det lød, at en kun fire måneder gammel baby havde mistet livet.

Siden da har den fået et retslig efterspil, og der er kommet skræmmende beretninger især den unge far til barnet.

Nu tager den tragiske sag endnu en drejning i retten.

En 23-årig mand sidder med ansigtet i hænderne, mens en video af hans afdøde søn bliver afspillet i Retten i Roskilde.

Imens tørrer moren til barnet sine øjne med servietter, som hendes forsvarer har hentet til hende.

Videoen er optaget af en sundhedsplejerske, præcis en måned før deres fire måneder gamle dreng afgik ved døden den 26. maj sidste år som følge af de skader, som anklagemyndigheden mener, blev påført af faren.

Den 23-årige far er tiltalt for drab på sin søn, mens moren er tiltalt for medvirken ved ikke at forhindre volden mod sin baby tilstrækkeligt.

De nægter sig begge skyldige i tiltalen.

Ifølge anklageskriftet skulle den unge far i flere tilfælde have klemt og rusket eller rystet sin søn i perioden fra april til maj sidste år.

Hertil mener anklagemyndigheden, at moren kendte til den kontinuerlige vold og verbalt forsøgte at stoppe det.

Drengen blev i maj indlagt på hospitalet med vejrtrækningsproblemer og blodansamlinger i hjernen og afgik senere ved døden.

Ved retsmødet tirsdag afgiver den 23-årige mor forklaring. Forklaringen har ændret sig, siden hun gav forklaring under grundlovsforhøret i maj sidste år.

Anklager Rune Rydik læser op fra den unge kvindes forklaring fra grundlovsforhøret, hvor hun fortalte, at hun kunne høre, når faren ruskede i sønnen. Her skulle hun gentagne gange have forsøgt at få ham til at stoppe.

Hun vil dog ikke længere bruge ordet ruske og mener, at faren i stedet vuggede barnet for at trøste det.

– Jeg mindes ikke, at jeg har sagt rusk eller vold, siger den unge kvinde.

Ifølge kvindens forklaring tirsdag har hun kun set den 23-årige far “ruske” barnet en enkelt gang. Her betragtede hun dog ikke håndteringen af barnet som voldelig.

Da den 23-årige mand afgiver forklaring, står det klart, at han føler sig svigtet af Ringsted Kommune og dermed mener, at ansvaret delvist ligger på kommunen.

Ifølge ham blev det nybagte forældrepar hverken tilbudt fødselsforberedelse eller fik den rette støtte efter fødslen af deres søn.

Den unge far fortæller, at sønnen i perioder kunne græde meget, og at han derfor i afmagt søgte råd hos en kollega.

Rådet var at puste barnet i hovedet eller forsigtigt vugge det frem og tilbage for at “nulstille” barnet. Ifølge den 23-årige mand betyder nulstilling, at barnet glemmer, hvorfor det græder.

Dette råd fulgte den unge far og understreger i retten, at han vuggede barnet forsigtigt.

– Jeg har aldrig rusket min søn, siger han.

Den 23-årige kan dermed ikke redegøre for, hvordan det fire måneder gamle spædbarn pådrog sig sine skader og senere afgik ved døden.

Da anklageren læser obduktionsrapporten op, fremgår det dog, at spædbarnet havde skader på hjernen, der ses som følge af gentagen ruskning.

I obduktionsrapporten lyder det videre, at drengen havde ribbensskader, der også ses i forbindelse med ruskevold.

Retssagen mod de unge forældre fortsætter onsdag, og der kan blive afsagt dom fredag i denne uge.

RITZAU