En ny debat om tonen mellem køn i den offentlige samtale har for alvor taget fart på sociale medier. I centrum står den tidligere “Gift ved første blik”-deltager Lasse Vilhelmsen og influencer Christina Sander, som i disse dage udveksler skarpe holdninger på hver deres platform.

Artiklen fortsætter under videoen. 

Debatten blussede op efter Lasse Vilhelmsen i et interview til Heartbeats blandt andet sagde:

– Kvinder har carte blanche til at kunne sige, hvad de vil om mænd, og mænd skal bare tie stille og tage imod. Havde det været den anden vej rundt, så var det øjeblikkeligt blevet kaldt ud som værende kvindefjendsk. Vi taler slet ikke om, at der også findes store grupper af kvinder, der taler rigtig grimt om mænd. 

Og udtalelsen har fået mange kvinder til tasterne, heriblandt Christina Sander, der på sin Instagram reagerer med en video til sine sammenlagt 152.000 følgere. 

Her skriver hun blandt andet i opslaget:

– Ah ja, det er jo ikke fordi, vi lever i en tid, hvor kvinder både skal passe på deres drink ude i byen, men nu også deres te hjemme i stuen men selvfølgelig… Vi må endelig huske at “tale” pænt. 

Hun retter sig direkte mod Lasse Vilhelmsen, men understreger samtidig, at kritikken er bredere:

– Dette er ikke kun rettet mod dig, men mod en generel tendens til tone-policing blandt mænd og medier, når snakken falder på feminister.

Og ifølge influenceren handler debatten ikke om enkeltpersoner, men om strukturer i samfundet. Hun afslutter videoen med at sige: 

– Problemet er måske ikke, at kvinder taler grimt om (nogle) mænd. Problemet er nok, at (mange) mænd ikke taler om det grundlæggende problem.

Lasse Vilhelmsen har efterfølgende svaret i kommentarfeltet under videoen for at få en dialog med influenceren:

– Mega sandt det du siger og vigtigt, vi ikke sammenligner de to ting og blander dem sammen. Volden mod kvinder er reel og skal aldrig glemmes. Men mænd er også levende væsner, men det er en helt anden snak. Know the difference, skriver han afsluttende. 

Overfor HER&NU uddyber han sin pointe og erkender samtidig, at formuleringen i det oprindelige interview har haft en uheldig tone:

– Min intention var at fremme en god sund dialog for at lære en masse fra hinanden. På grund af overskriften i det interview kan jeg godt se, at jeg selv er den, som peger den største finger ad andre, og det er drøn uheldigt i forhold til det budskab, jeg ville ud med, forklarer han.

Han udtrykker også klar forståelse for de reaktioner, der er kommet efterfølgende. 

– Jeg kan godt forstå, at overskriften trigger noget i hende og mange andre. Hun er blandt de mange, som igen og igen bliver angrebet retorisk hårdt, når de stiller sig frem, så det er klart med den overskrift er det ikke pisse fremmende i forhold til det, jeg ønskede med det interview, nemlig ikke pege fingre ad hinanden.

Han peger samtidig på, at tonen i debatten generelt er blevet hårdere på tværs af køn, men han tager dog en del af kritikken til sig.

– Jeg står 100% på mål for det, jeg udtaler, det er bare afsendt med en anden hensigt. Jeg må bare blive endnu skarpere til at udtale mig, tilføjer han afsluttende.