Vi må snakke om det ekle, nedrige og beint ut sjokkerende Mette-Marit-hatet som har kommet til uttrykk de siste månedene.
SYK: Kronprinsesse Mette-Marit på slottsbalkongen 17. mai. Da var hun synlig syk. I juni gjennomgikk hun en lungetransplantasjon. Foto: Frank Karlsen/Dagbladet.
Det toppet seg den uka det ble kjent at kronprinsesse Mette-Marit hadde gjennomgått en lungetransplantasjon: ryktene, hetsen, hatet og spekulasjonene. Dette gikk da fort, hadde Mette-Marit sneket i donorkøen? Hadde hun fått spesialbehandling? Var ikke alt sammen bare juks for å generere sympati, da?
Det aller verste jeg så, i et some-innlegg som grenset til konspiratorisk galskap, var en person som stilte spørsmålet om hvem som var blitt drept for at Mette-Marit skulle få leve.
Jeg håper det var falskt, for det var virkelig helt vanvittig. Selv om de aller fleste ønsket kronprinsessen alt godt og god bedring, lå konspirasjonene og hetsen til tider som et røykteppe over noen av kommentarfeltene. Til slutt begynte norske medier å omtale fenomenet: «Ingen grunn til å tro at noen har sneket i køen» (VG), «Ryktene om Mette-Marit er grunnløse» (Nettavisen), «Ut mot ryktestormen: -Helt forkastelig» (TV2).
Det var åpenbart for alle: Mette-Marit-hatet hadde slått ut i full blomst slik at alle kunne se det.
For meg som har skrevet mye om det norske kongehuset, om Marius Borg Høiby-saken og Mette-Marits Epstein-mailer, var ikke dette noe nytt. Snarere tvert i mot. For jeg har fått mail, mange, mange mail fra lesere som vil lufte sine tanker og meninger om det norske kongehuset.
I innboksen min har det vært to hovedtendenser: På den ene siden har du dem som støtter kongehuset og Mette-Marit, og som synes at vi som driver kritisk journalistikk om kongefamilien er en pest og en plage som burde gi en syk kvinne ro. Dem er det flest av.
Det er greit nok.
Men på den andre siden har du dem som målbærer det jeg bare kan omtale som «Mette-Marit-hatet». Ofte har disse menneskene vært enige med meg i noe jeg har skrevet, kanskje en kritisk kommentar om Mette-Marits håndtering av Epstein-epostene, men så har det skjenet ut i ren personhets og/eller konspirasjoner. Noen av kommentarene er rett og slett ekle.
For hvor i alle dager kommer dette fra?
Noe av det har åpenbart sin opprinnelse i Epstein-skandalen. Selve saken var allerede en septikktank av konspirasjoner, feilinformasjon og grusomme detaljer, da man i tillegg slengte kronprinsessen inn i miksen.
Mange som selv har opplevd overgrep er svært skuffet over kronprinsessens omfattende epost-utveksling med det som senere har blitt århundrets mest omtalte seksualforbryter. Spørsmålene om hva hun visste/ikke visste har heller ikke blitt tilstrekkelig besvart. Det er helt tydelig at dette har ført til både mistenkeliggjøring og raseri.
En annen ting er Marius Borg Høiby-saken. Under rettssaken ble det rimelig åpenbart at det for Marius Borg Høiby har vært både privilegier og ulemper knyttet til det å være en del av kongefamilien. Spørsmålet om hva Mette-Marit har visst/ikke visst og gjort/ikke gjort har hengt ved henne som et spøkelse siden saken sprakk i august 2024. Under rettssaken ble det til en viss grad belyst, men kanskje ikke godt nok.
Mistenksomhetens lys skinner lenge og lar seg ikke alltid slukke med fakta.
Men jeg mener at dette handler om noe mer.
Moral.
Er det én ting som stadig slår meg når det gjelder det norske samfunnet, så er det at vi er mye mer moralistiske enn vi selv tror. Dette mener jeg har kommet tydelig til uttrykk de siste månedene. Vi ønsker åpenbart at våre kongelige skal være uplettet på alle måter. Det er påfallende hvor ofte Mette-Marits status som alenemor og fortid med «utagerende festing» trekkes fram, spesielt i forbindelse med Høiby-rettssaken. Det er ikke bare hennes seksualmoral som angripes, men også hennes rolle som mor. Det framstår som om mange som var skeptiske til Mette-Marits inntog i den norske kongefamilien i 2001, nå liker å utbasunere at de fikk rett.
Hore/Madonna-komplekset lever tilsynelatende i beste velgående i Norge i dag.
Det er heller ikke til å legge skjul på at mye av dette hatet kommer fra kvinner.
For noen år siden leste jeg en artikkel om hvordan evolusjonspsykologer ser på aggresjon hos menn og hos kvinner. Det jeg synes var spesielt interessant, var å se på hvordan disse aggresjonsmønstrene kommer til uttrykk i kommentarfeltene. Når kvinner går løs på andre kvinner, angriper de ofte utseende, men også offerets seksualmoral og utøvelse av morsrollen.
Jeg mener generelt at vi snakker for mye om mannlige, og for lite om kvinnelige, nettroll. Kvinner velger andre strategier. De kommer kanskje ikke med så mange trusler om vold, men skjellsordene sitter like løst som hos menn, og kvinner er i tillegg mindre forutsigbare.
Men det er også noe annet som er rart med Mette-Marit-hatet. Er alt sammen virkelig ekte?
I april skrev TV 2 om hvordan en «mystisk heiagjeng» hyllet det norske kongehuset i sosiale medier. Det var spesielt fire Facebook-kontoer som postet KI-genererte innlegg i en forrykende fart. Lettlurte nordmenn likte og delte. De hadde ikke fått med seg at kontoinnehaverne slett ikke var ekte og at noen av profilene hadde postet innlegg på russisk så sent som i 2025.
Jeg mener det er naivt å tro at det bare er positivt innhold om det norske kongehuset som genereres der ute. Nasjonal sikkerhetsmyndighet peker også på hvordan boter og KI kan jobbe for å «manipulere oppfatning og atferd i stor skala».
For noen vil splittelse være selve målet.
I 2021 ble det gjort en analyse av hetsen mot Meghan Markle, som bidro til at hun og prins Harry til slutt flyttet fra England til USA. Av 114 000 Twitter-meldinger, kom hele 70 prosent fra bare 83 kontoer. Hvem som sto bak, har de ikke klart å finne ut.
Mette-Marit er Norges kronprinsesse, men hun er også et menneske av kjøtt og blod, på godt og vondt. Jeg er blant dem som har kritisert henne kraftig for håndteringen av Epstein-mailene, men da handler det om sak og om rolle, ikke om person. Ingen fortjener en slik mengde av hets og mistenkeliggjøring som hun har fått den siste tiden.
Selv ikke den fremtidige dronningen av Norge.
