Er Elvira og Mortada stadig sammen?

Philip Kjær skal efter nederlaget også betale sagsomkostningerne på 1.250.000 kroner.

Det fremgår af dommen, som SE og HØR har fået aktindsigt i.

Omkostningerne er fastsat skønsmæssigt efter en vurdering af, hvad der kan anses for rimeligt, også under hensyn til sagens omfang og karakter, lyder begrundelsen, der fortsætter:
Retten har herved lagt vægt på sagens forløb forud for hovedforhandlingen, at sagen har været gennemført på to og en halv retsdag, at sagen har vedrørt et relativt afgrænset faktisk og retligt faktum og endelig det ansvar, der har været forbundet med sagens førelse.

Beløbet skal betales inden 14 dage, fremgår det.

SE og HØR har efter dommen forsøgt at få en kommentar fra Philip Kjær, der har set beskeden, men ikke besvaret den. Heller ikke hans advokat, Thomas Donatzky, har reageret på en henvendelse.

Det vides derfor ikke, om han vil anke dommen.

Omvendt var der stor glæde i Susan Astani-lejren efter sejren.

Jeg var tryg ved, at min mand har gjort alt rigtigt, men fik alligevel sommerfugle i maven i dag, lød den første reaktion fra Christian Kjærs hustru til SE og HØR, ligesom hun også fortalte, hvordan det skulle fejres.
Vi tager Alexander til hans favorit-restaurant og drikker champagne.

Hendes advokat, Bo Ascanius, var også godt tilfreds.

Vi er selvfølgelig yderst tilfredse med at have vundet. Det havde vi sådan set også hele tiden regnet med, at vi ville, men nu har retten sagt det samme, som vi har sagt. Der er ikke noget gaveløfte til sønnen, som han kan støtte ret på, og det er det, hele sagen har drejet sig om, siger han til SE og HØR.

Philip Kjær startede sagen, da han mente, at han var den retmæssige arvtager til Skærbæk Plantage i Jylland, som han mente, at han var blevet lovet af faren, at han skulle overtage.

I TV 2-dokumentaren “Christian Kjærs sidste vilje” slog rigmanden fast, at hans to ældste børn, Michala og Philip, ikke skulle arve noget – en påstand, han dog siden trak lidt i land på.

I marts 2024 overdrog Christian Kjær så Skærbæk Plantage til hustruen for 82 millioner kroner med den tanke, at parrets søn, Alexander, skulle overtage den, når han bliver gammel nok.

Og nogenlunde samtidig indgav Philip Kjær så en stævning for at få rettens ord for, at plantagen i virkeligheden var hans.

Få måneder senere hev Philip Kjær så Susan Astani-Kjær ind i sagen, fremgik det af en såkaldt adcitationsstævning, som SE og HØR også er i besiddelse af.

Han mente, at hun handlede i ond tro, da hun overtog Skærbæk Plantage, fordi hun var vidende om, at faren havde lovet ham ejerskabet af plantagen.

Philip Kjær trak efterfølgende stævningen mod faren tilbage, således det kun var Susan Astani-Kjær, han skulle mødes med i retten.

Her blev han tildelt et nederlag., som han altså nu skal vurdere, om han vil have Vestre Landsret til at se på.

Du kan læse mere om sagen herunder: